一个逐渐走向老龄化的体制，从根本上来讲，就是一个偏向稳定和守城的体制。
这是一种非常自然而然的转变。
对于大都数体制来讲，这是一种非常良好且良性的转变，因为这符合一个国家在经历过开拓国土后的安稳期，就像历史上的汉朝，如若不是有着文景两帝的安民政策，也不会有汉武帝时期的国富民强，且一直支持这位雄才伟略的帝王，把整个匈奴帝国都赶出了东南亚地区。
一定程度上的安稳，是每一个成熟的体制毒需要经历，且必须要经历的阶段，而这个阶段到来的‘先兆’，就是第一代开国君王的故去，和当初南征北战那群将军们的衰老。
从历史中不难发现，但凡是一代开过君主骁勇善战者，第二代的君王必定会是一个守成之君，如若第二位君王也继续重复其父的动作的话，就会很容易导致一个政权的灭亡。
其中可以作为参考、且最为有参考性的，无疑就是那位隋炀帝杨广了。
这位皇帝的一些做法，在后人眼中似乎都没有什么过错，可为何他会被冠以昏君的帽子，且直接被后来者推翻了呢？
残暴或许是一方面，世家门阀的集权也是一个很重要的原因，可最主要的，也是最重要的，请大家去想一想杨广接手隋帝国时，是一种什么样的时代。
那时的隋朝刚刚平定中原地区不久，整个天下的百姓都希望能够得到一定程度上的安稳与喘息的时间，好不容易熬死了其父杨坚，可谁想，这新即位的第二位皇帝，居然又是一个穷兵厉马之辈？
大家打仗都打的累了，且不想再打了，在这种时候你非要发动战争，且还连续几次都打输了，这样的情况下，大家不推翻你才是一种奇迹！！！
与其相比之下，其后的接任者，李渊、李世民，虽然似是与前父子走在同样的道路上，可李世民无论是在民间的声望、还是在军队之中的统御能力，都要比当时的杨广要高出一截，而之后最为可气的时，一方面李世民有着杨坚留下的基础，另一方面，李世民的唐朝几次发动对外战争还是胜多败少，且每一次胜利都给军阀们带来了足够丰厚的报酬，且借着战争红利狠狠的赚了一大笔，趁机既定了唐王朝的霸主局面，且有足够的资源来发展国内的经济！
所以唐王朝的成功，或许有着天时地利方面的因素，但最主要的，却是李世民的眼光、思路、人望、运气，都要比杨广要好上很多！
至于朝代再往后，做出同样动作的明朝朱棣也是同理。
在这其中，历史就像是一面镜子，只要用心去通读，就可以从中总结出很多的道路和道理，而这一规律哪怕一直延伸到现实之中，都不曾有什么根本性的改变。
咳咳咳，有些跑题了。
总的来讲，以上的说法，只是一些自历史之中总结而出的经验，而这一规律，经历过隋唐两代人的武帝城方面官员们，也愿意去遵从。
可事情的麻烦就出现在了这里。
眼下武帝城中的中坚层次，都依然过了当打之年，可偏偏的，作为君主的蓝礼，却依旧年富力强、甚至可以称之为青春年少（还是个婴儿）？
这样的情况，就导致了根本上的冲突。
前几年蓝礼派遣军队剿灭四周的‘匪患’，抓捕人口用以贩卖，还能够以他本身的威望和优秀体制带来的便利、战争带来的红利作为对冲奖励，可如今，四周能够带来利益的‘敌人’都被贩卖一空，与武林人士发生冲突后又不能带来实际上、或者身份上的利益，眼下的武帝城体制，已然不愿意去与人发生冲突了。
换句最为实际的话来讲，就是大家都觉得，要么你蓝礼收心养性、多发善政、藏富于民，要么你就乖乖的下台，把你的位子交给你的子嗣来处理。
这样虽然对你自己似乎有些不公，但对除你之外的所有人，似乎都是一个非常不错的决定。
当然，这一提论暂时还没有人敢对蓝礼去说，可实际上，只从平日里大家对待蓝礼的态度，他就能非常清晰的分辨出这一点来。